Мир без границ
Даже не знаю, с чего начать. Наверное, с сюжета, как обычно. Еще бы он был...
Это первая часть дилогии о камергере Николае Петровиче Резанове. С самого начала автор позиционирует себя как исследователя, который взял всем известную историю, изучил документы и пришел к выводу, что все было не так. И вот теперь он делится своими находками с читателями.
События начинаются в 1802 году, и сразу привлекает внимание композиция произведения. Нечетные главы повествуют о путешествии лейтенанта Хвостова и мичмана Давыдова через Сибирь на Камчатку. Дневниковые записи разбавляются описанием жизни сибирских поселений и приключений героев. Эти эпизоды интересны тем, что показывают развитие героев, их дружбу и отношения с местными жителями. Четные главы повествуют о кругосветном путешествии на кораблях "Надежда" и "Нева", о сложных взаимоотношениях фактического руководителя экспедиции Резанова и честолюбивого капитана Крузенштерна. Резанов и его немногочисленные русские сторонники пытаются противостоять иностранным офицерам, ученые Лангсдорф и Тилезиус собирают экзотические коллекции и гербарии, периодически эти действия сменяются описанием быта разных народов: индейцев, бразильцев, японцев. В принципе, это всё.
Теперь о впечатлениях. Эммм... Мне не понравилось. И вроде бы с фактологической частью все нормально, писателем проведена действительно масштабная работа: сопоставление дневников, судовых журналов, донесений, протоколов... Но это не художественный текст, а государственный заказ. Употребление слова "чувственный" вместо "чувствительный" и путаница "одеть"/"надеть" уже говорят о многом. Биография подается через прямую речь, штампы вроде "лучезарной улыбки" просто рассыпаны по страницам, бесконечные "но вернемся к настоящему" раздражают уже на первой трети романа, но самое главное - это пристрастность автора.
И дело не только в бесконечном восхвалении святого Резанова, пафос образа которого зашкаливает. Цитирую: "О мечтателях, положивших души на алтарь государственности, как правило, принято говорить - мол, они родились не в то время! Как же ошибаются те, кто равняет время и помыслы людские по своим ничтожным бытовым нуждам. Даже поэты, эта недремлющая совесть России, не всегда дотягиваются до деяний тех, кого берутся описывать. Не все вырастают из коротеньких штанишек кухонного мировоззрения. Нам ли, современникам, судить тех, кто обессмертил свое имя Поступком? Наш удел - честно и правдиво описать дела и мысли служителей государства, истинных стержней русской истории". Это даже не прямая речь одного из героев, а лирико-патриотический пассаж самого автора. Я еще поняла бы, если бы роман писался в советское время, но не в 2013 же году...
В общем, ничего более навязчивого я не читала. Зато четыре цитаты понравились.
Цитаты
Это первая часть дилогии о камергере Николае Петровиче Резанове. С самого начала автор позиционирует себя как исследователя, который взял всем известную историю, изучил документы и пришел к выводу, что все было не так. И вот теперь он делится своими находками с читателями.
События начинаются в 1802 году, и сразу привлекает внимание композиция произведения. Нечетные главы повествуют о путешествии лейтенанта Хвостова и мичмана Давыдова через Сибирь на Камчатку. Дневниковые записи разбавляются описанием жизни сибирских поселений и приключений героев. Эти эпизоды интересны тем, что показывают развитие героев, их дружбу и отношения с местными жителями. Четные главы повествуют о кругосветном путешествии на кораблях "Надежда" и "Нева", о сложных взаимоотношениях фактического руководителя экспедиции Резанова и честолюбивого капитана Крузенштерна. Резанов и его немногочисленные русские сторонники пытаются противостоять иностранным офицерам, ученые Лангсдорф и Тилезиус собирают экзотические коллекции и гербарии, периодически эти действия сменяются описанием быта разных народов: индейцев, бразильцев, японцев. В принципе, это всё.
Теперь о впечатлениях. Эммм... Мне не понравилось. И вроде бы с фактологической частью все нормально, писателем проведена действительно масштабная работа: сопоставление дневников, судовых журналов, донесений, протоколов... Но это не художественный текст, а государственный заказ. Употребление слова "чувственный" вместо "чувствительный" и путаница "одеть"/"надеть" уже говорят о многом. Биография подается через прямую речь, штампы вроде "лучезарной улыбки" просто рассыпаны по страницам, бесконечные "но вернемся к настоящему" раздражают уже на первой трети романа, но самое главное - это пристрастность автора.
И дело не только в бесконечном восхвалении святого Резанова, пафос образа которого зашкаливает. Цитирую: "О мечтателях, положивших души на алтарь государственности, как правило, принято говорить - мол, они родились не в то время! Как же ошибаются те, кто равняет время и помыслы людские по своим ничтожным бытовым нуждам. Даже поэты, эта недремлющая совесть России, не всегда дотягиваются до деяний тех, кого берутся описывать. Не все вырастают из коротеньких штанишек кухонного мировоззрения. Нам ли, современникам, судить тех, кто обессмертил свое имя Поступком? Наш удел - честно и правдиво описать дела и мысли служителей государства, истинных стержней русской истории". Это даже не прямая речь одного из героев, а лирико-патриотический пассаж самого автора. Я еще поняла бы, если бы роман писался в советское время, но не в 2013 же году...В общем, ничего более навязчивого я не читала. Зато четыре цитаты понравились.
Цитаты